В Гороховце 16-летний подросток зарезал свою 87-летнюю соседку.
8 августа 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке дело в отношении 16-летнего гороховчанина, приговором Гороховецкого районного суда от 21 июня 2018 года признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом первой инстанции подростку было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Защитник осужденного обжаловал приговор ввиду, по его мнению, чрезмерной суровости назначенного наказания.
Как установил суд, преступление было совершено в квартире 87-летней потерпевшей, которая являлась соседкой подсудимого. Утром 25 ноября 2017 года в ее прихожей между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого женщина оскорбила несовершеннолетнего соседа, используя нецензурные выражения. В связи с этим у подростка возникла личная неприязнь к ней и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью. Подросток достал из-за пазухи имевшийся при себе кухонный нож, затем, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не имея при этом умысла на убийство, нанес им жертве удар в живот, после чего скрылся с места преступления.
Раненая женщина смогла дойти до соседней квартиры, чтобы рассказать о случившемся и попросить о помощи.
От полученного ножевого ранения потерпевшая скончалась в районной больнице менее суток спустя.
Находясь в больнице, она успела дать показания по факту совершенного преступления и охарактеризовать напавшего на нее подростка. Со слов потерпевшей, мальчик бродяжничал, часто ночевал в подъезде.
В материалах дела имеются сведения о том, что Б. воспитывается в неполной многодетной семье, не учится, не работает, состоит на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что соседка, увидев его сидящим на лестничной площадке, сама пригласила его в квартиру. Ссора между ними возникла из-за того, что он не вернул ей деньги (ранее им похищенные, как указывала потерпевшая).
При назначении подсудимому наказания районный суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, как то: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, равно как несовершеннолетие, установленные экспертным путем изменения его психики, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда по итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке пришла к выводу о том, что судом первой инстанции при вынесении приговора были верно применены нормы материального и процессуального права и наказание назначено обоснованно.
Апелляционная инстанция изменила судебный акт только в части зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей до вступления в силу приговора суда. Уже после вынесения подротску приговора вступили в законную силу поправки в УК РФ, согласно которым один день содержания лица под стражей в следственном изоляторе при отбывании наказания в воспитательной колонии засчитывается за 1,5 дня.
